إن كنت تتابع أحداث دخول Facebook إلى البورصة والتي –بالمناسبة- لم تتم بعد (وإنما الحديث يخص تقديم الشبكة لنموذج S1 الذي يسبق ذلك) فإنه –ومن دون شك- قد أذهلك عدد المستخدمين النشطين الذي “تتباهى” به الشبكة، والتي يصل -حسبها- إلى 845 مليون مستخدم نشط شهريا. لكن ما هي الشروط التي يجب أن تتوفر في المستخدم (أو المُفَيسبك إن شئت تسميته كذلك) حتى تعتبره Facebook نشطا؟

حسب هذا النموذج فإن المستخدم اليومي/الشهري النشط ليس ذلك المستخدم الذي يدخل إلى الشبكة عبر الحاسوب أو الهاتف فحسب، وإنما يُوصف “بالنشط” أيضا كل من يتشارك محتوى مع أصدقائه حتى وإن تم ذلك عبر أزرار المشاركة التي تعج بها مواقع الإنترنت أو عبر زر Like.

ماذا يعني ذلك؟ ولماذا تُعتبر هذه الحيثية مهمة؟ ربما هي الأسئلة التي تدور الآن في خُلدك. هذا التعريف من شأنه أن يُغير من قيمة العدد المستخدمين الفعلي الرسمي الذي أعلنت عنه Facebook، بل الأدهى والأمر من ذلك، أن هذا التعريف سيدفع إلى إعادة النظر في القُدرة الفعلية للشبكة على الاستفادة منه، فالمستخدم “النشط” الذي يقوم بتشارك المحتويات عبر الأزرار الخاصة بذلك، أو يقوم بالضغط على زر Like بين الحين والآخر لا يستعرض صفحات الشبكة للقيام بذلك، وبالتالي فإنه لا يمكن استهدافه من خلال بالإعلانات، يعني أنه مستخدم لا تستفيد Facebook من استخدامه لشبكتها.

على ضوء كل هذا فإن المدخول الضعيف  الذي تجنيه Facebook  من وراء كل مستخدم والذي لا يتجاوز 5.02$ يبدو منطقيا أكثر (مقارنة بـ 30$ التي تجنبيها Google أو 148.20$ التي تجنبيها Netflix)، حيث أن إجمالي هذه المداخيل لا تأتي سوى من نشاط عدد معين من المستخدمين.

كل هذا يدفع إلى التساؤل إن كانت قيمة Facebook الحالية التي تُقدر بمائة مليار دولار ليست مبالغا فيها، حيث أن هناك العديد من التحاليل التي تُشير إلى احتمال لعب المستثمرين الأوائل في الشبكة الذي طال انتظارهم لاسترجاع فوائد أموالهم والذين يبحثون عن مخرج مفيد لهم دورا في تضخيم هذا الرقم. كما أن ضعف المداخيل التي تجنبيها من وراء كل مستخدم كل تدفع المستثمرين الجدد إلى التفكير مليا قبل القيام بذلك.

يتدافع إلى أذهان من تابعوا قضية موقع megaupload المشهور تساؤلٌ يبدو منطقياً إلى حد كبير، حيث كانت مسألة تقديم القضاء الأمريكي “لمحادثات” تمت بين مدراء megaupload عبر Skype في عام 2007 مبعثاً للجدل، حيث تدور هذه المحادثات حول Kim Dotcom وهو مؤسس megaupload وتقول بأنه “ليس في مأمن مع أمواله” وأن “الوضع الحالي خطيرٌ نوعاً ما”.

كيف حصل القضاء الأمريكي على مثل هذه المحادثات الخاصة؟

النظرية الأرجح التي تتبادر إلى أذهان الكثيرين الآن، تقول بأن القضاء الأمريكي قام باستخدام spyware موجه خصيصاً للتجسس على القائمين على موقع megaupload، حيث أنه من غير الواضح حتى الآن كيف حصل المحققون الفيدراليون على نسخ لمحادثات تمت بين Dotcom و نخبته من القائمين على الموقع، بالإضافة إلى رسائل الكترونية وسجلات محادثات تمت عبر Skype. الأغرب أن بعض هذه المحادثات تعود إلى 5 سنوات سابقة حينما كان megaupload مازال في خطواته الأولى، والمفارقة المضحكة هنا أن Skype تدعي بأن “سجلات المحادثات يتم تخزينها لمدة 30 يوماً كحد أقصى” وأن التحقيق الفيدرالي بخصوص megaupload لم يبدأ إلا منذ بضعة أشهرٍ مضت.

وتقول مصادر لموقع ZDNet (النسخة الأسترالية) بأنه لم يطلب من Skype أن تقوم بتقديم أية معلومات تفيد هذه الدعوى القضائية.

بالعودة في الذاكرة إلى عام 2007، نستذكر بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي FBI قام باستصدار مذكرة قضائية تسمح بتثبيت برنامج تجسس يسمى CIPAV على أجهزة المشتبه بهم، حيث يقوم البرنامج بإرسال سجلات تحوي معلومات عن نشاطات المستخدم عبر الانترنت وذلك إلى أجهزة حكومية. وفيما يبدو، فإن CIPAV تم استخدامه من قبل في العديد من التحقيقات المتعلقة بالمشتبهين بالتحرش الجنسي بالأطفال أو مبتزي الأموال أو القراصنة الذين يقومون بحذف قواعد البيانات والقتلة المأجورين.

هل لديك نظريات أخرى بهذا الخصوص لمشاركتها معنا؟

لعلّ الخبر الأهم المتعلق بالشبكات الاجتماعية هذه الأيام هو دخول Facebook إلى الاكتتاب العامّ. ومع هذه الإحصائيّة الّتي قامت بها شركة Hitwise، يظهر أن التّعديلات الّتي أدخلها Facebook خلال العام الماضي على نسخة ويب مثل Ticker وTop Stories وغيرها نجحت في الحفاظ على قاعدة المستخدمين الواسعة التي تعني بطبيعة الحال زيادة أرباح الشّركة.

الدّراسة تتركّز في الولايات المتّحدة، وأهم ما ورد فيها:

1. في كل 11 زيارة للإنترنت (جلسة) في الولايات المتّحدة، يُزار موقع Facebook.com مرّة واحدة. أي 9% تقريبًا.
2. في كل 5 صفحات تزار على الإنترنت في الولايات المتّحدة، يكون Facebook.com إحداها. أي 20% من الصّفحات.
3. المعدل الوسطي لتصفّح Facebook ضمن الجلسة الواحدة في الولايات المتّحدة هو 20 دقيقة.
4. 57% من زوّار Facebook.com خلال 12 أسبوعًا المنتهية في 28 يناير كنّ إناثاً.
5. “Facebook” هو مصطلح البحث الأكثر استخدامًا في الولايات المتّحدة، والمصطلحات المتعلقة بـFacebook تمثّل حوالي 14% من نتائج البحث الخمسين ألفًا الأكثر نقرًا (خلال 12 أسبوعًا المنتهية في 28 يناير).
6. ولاء المستخدمين للشبكة عالٍ جدًّا، إذا أنّ 4% فقط من زوّار Facebook.com خلال شهر يناير كانوا زوّارًا جددًا.

هذا كان أهم ما ورد في الدّراسة، يمكنك الاطّلاع على بقيّة الإحصائيًّات على موقع Hitwise.

تتنهي الدراسة بذكر أن Facebook هو الموقع الأكبر في الولايات المتّحدة ويتمتّع بقاعدة مستخدمين مخلصة وتُمضي وقتًا لا بأس به على الموقع وأنّ تأثير الموقع يُرى في الانتخابات الرّئاسيّة و عادات التّسوّق الإلكترونيّ وغيرها.

هل سيسكت عملاق الويب Google عن هذا؟ هل يحضّر شيئًا في الخفاء؟ أم هي الحرب الباردة؟ وربّما السؤال الأهمّ: هل يقضي Facebook على فضاء الإنترنت الحرّ الواسع دون انتباهنا؟

قد يكون العنوان منطقيا أكثرا لو تبادل Internet Explorer و Chrome مكانيهما في العنوان، لكن تجري المتصفحات بما لا يشتهي مطورو الويب، حيث كشفت أحدث إحصائيات Net Applications عن تراجع في حصة Chrome من سوق المتصفحات العالمي، ورافق ذلك تقدما للإصدار السادس من متصفح Internet Explorer.

سجل متصفح Internet Explorer 6 تقدما طفيفا، حيث انتقل من 7.33% خلال شهر ديسمبر الماضي إلى 7.93% خلال شهر يناير. في حين ارتفعت حصة Internet Explorer بجميع إصداراته بأزيد من 1% واصلة إلى 52.96%. وتراجعت أيضا كل من Safari وFirefox بنسب طفيفة.

ذهبت العديد من المواقع التقنية العالمية إلى تفسير تراجع حصة Chrome بالعقوبة التي فرضتها Google على فريق عمل هذا الأخير والذي استعان بأطراف خارجية لتلميع صورة المتصفح بطرق تُخالف قوانين الشركة (يمكنكم معرفة المزيد حول الأمر بقراءة هذا المقال)، لكن يبقى تفسير زيادة استعمال IE6 صعبا، إلا أن TechCrunch ربطت الأمر بزيادة استعمال (وليس زيادة عدد المستخدمين) التي عرفها نظام Windows XP خلال نفس الفترة، والذي يعود –حسب هذه المدونة- إلى أعمال نهاية السنة التي قد تتطلب العمل على نظام XP.

اتجاه غريب آخر سبقت ملاحظته على المتصفحات مؤخرا، ويتعلق الأمر بزيادة نسبة استخدام Internet Explorer خلال أيام الأسبوع وتراجعها خلال عطل نهايات الأسابيع لتفسح المجال أمام استخدام أكثر لمتصفح Chrome. وهو ما يدفع إلى التساؤل إن كان Internet Explorer سيعود/سيبقى لعشرية أخرى على رأس قائمة أكثر المتصفحات استخداما.

خلال مؤتمر D: Dive Into Media الذي استُضيف فيه أمس، تحدث Salar Kamangar المدير التنفيذي لخدمة Youtube عن العديد من المشاريع المستقبلية لها، والتي ستعزز مكانة Youtube الريادية الحالية في مجال الفيديو على الإنترنت.

من بين ما أشار إليه Kamangar هو تحويل الشبكة إلى قنوات متعددة متخصصة، فبدل أن يقوم المستخدم “بمشاهدة فيديو لمدة 3 دقائق ثم يقرر بعدها أي فيديو يشاهد”، سيصبح بإمكانه فتح قناة متخصصة في المجال الذي يهواه تماما مثلما يختار القنوات التلفزيونية، ثم يستقبل الفيديوهات تباعا، وهي الفيديوهات التي يتوقع Kamangar أن تكون أكثر جودة من الفيديوهات المنشورة عادة على Youtube وأكثر تفاعلية. كما أن هذه القنوات ستكون أكثر احترافية دون أن تكون في حاجة إلى كل التكاليف الخاصة بإطلاق محطة تلفزيونية جديدة.

Youtube معروفة بفيديوهات الكلاب التي تلعب بالـ skateboards. على سبيل المثال مداخيل الإعلانات التي ترافق هذه الفيديوهات تكون منخفضة، لكن لو تم عرض نفس الفيديوهات على قنوات تستقطب محبي الكلاب أو محبي skateboards فإن ذلك سيرفع -من دون شك- من قيمتها.

من جهة أخرى استعرض Kamangar بعض الإحصائيات التي تخص صناعة الفيديوهات بشكل عام، حيث أشار إلى أن 20% فقط من مداخيل هذه الصناعة تأتي من بيع أو تأجير هذه الفيديوهات، فيما تُقسم النسبة الباقية مناصفة ما بين الإعلانات والاشتراكات (في القنوات المتخصصة). وترغب Google في الاستفادة أيضا من خدمة الاشتراكات وذلك بفتح المجال أمام إنشاء قنوات متخصصة ذات جودة لن يمانع المستخدم من دفع مقابل مشاهدة محتوياتها.

نحن ندخل الآن إلى موجة ثالثة من الإعلام والتي تهدف إلى إعطاء المستهلك ما يوده مباشرة.

على ما يبدو فإن Youtube لا تملك أية منتجات حاضرة بخصوص خطواتها القادمة، لكنها بدأت العمل على ذلك منذ مدة فقد ظهرت بوادر هذا المشروع شهر يوليو الماضي، حيث راسل موقع Willow.tv المتخصصة في رياضة الكريكت مشتركيه بخصوص خدمة جديدة لمشاهدة المباريات مباشرة على Youtube مقابل اشتراك فصلي.

في حين تتجه أغلبية المواقع التقنية للحديث عن دخول Facebook المحتمل إلى البورصة، وعن القيمة التي ستتحصل عليها جراء ذلك، خرج علينا موقع The Street  بمقال يحلل فيه الأخطار التي تُهدد شبكة Zuckerberg من قِبل Yahoo “المتداعية”.

يشير الموقع إلى أن Yahoo تملك 1100 براءة اختراع في مجالي الشبكات الاجتماعية والبحث على الإنترنت، تخترق Facebook قدرا مهما منها، دون أن تحرك Yahoo ساكنا… إلى حد الساعة، وهو الوضع الذي قد يتغير قريبا خصوصا مع تكاثر الأخبار التي تعلن عن قرب دخول Facebook إلى البورصة. لكن هل يمكن فعلا  لشركة متداعية كشركة Yahoo أن تثير مخاوف شركة في أوج انطلاقها؟ إليكم التحليل الذي ساقه المقال.

في البداية يشير الكاتب إلى أن القضية ستُلعب على ملعبين، ملعب الشبكات الاجتماعية وملعب البحث.

فيما يخص الشبكات الاجتماعية فإن Yahoo تملك عددا معتبرا من براءات الاختراع في هذا المجال، رغم أنها ليست شبكة اجتماعية، مع ذلك فإنه يصعب التكهن بالخطوة القادمة التي ستخطوها الشركة. فمن جهة لا تملك Yahoo أي سجل “إجرامي” مثل سجلات الشركات التقنية المليئة بمطالبات لشركات أخرى بحقوق استغلال لبراءات الاختراع الخاصة بها، كما أنه يصعب معرفة القيمة الفعلية لبراءات الاختراع تلك ما لم تتطور الأمور وتصل إلى ساحات المحاكم.

لكن من هذه الناحية قد يبدو جانب Facebook في هذا المجال مؤمنا نسبيا، حيث أن كلا من Mark Pincus مؤسس Zynga و Reid Hoffman مؤسس LinkedIn هما من المستثمرين المهمين في Facebook حيث يملك كلاهما 0.5% من قيمة الشبكة. كما أن الشركة الاستثمارية Greycroft تملك 1.5% من قيمتها أيضا(يذكر الموقع Greycroft على أساس أنها شركة Hoffman الاستثمارية).

لكن ما محل Pincus و Hoffman من الإعراب؟ القضية وما فيها أن الرجلين قاما سنة 2003 بشراء براءات اختراع واسعة النطاق (broad patent) تخص الشبكات الاجتماعية باعتها لهما شبكة SixDegrees.com التي لم يعد لها أثر الآن وذلك لاستباق أي متابعات قضائية قد تأتيهما من جهة مالكي Friendster حينذاك. كما أنه يُعتقد أن يكون Hoffman هو من عرف مؤسس Peter Thiel (من بين أوائل المستثمرين في Facebook) بمؤسس Facebook وهو ما قد يحمي Facebook من أية متابعات في هذا المجال.

لكن كيف يمكن أن تُهاجم Facebook من جهة البحث على الإنترنت رغم أنها ليست محرك بحث؟ يُذكِّر الكاتب أن Yahoo استغلت فرصة دخول Google إلى البورصة سنة 2004 لتلوح لها بخرقها لبراءة اختراع خاصة بموقع Goto.com (التي حُول اسمها إلى Overture Services, Inc. قبل أن تشتريها Yahoo) حاملة للترقيم 6269361 والتي تعتبر حجر أساس نتائج البحث مدفوعة الأجر، أي تعتبر أساس خدمتي AdWords و AdSense.

تعرف Facebook حاليا مداخيل تقدر بأربعة مليارات دولار من إعلاناتها المستهدفة (التي تعتمد على عنوان IP الزائر) وهي نقطة تستطيع أن تهاجم Yahoo من خلالها. لكن ليست هذه أهم نقطة. يُشير المقال إلى نقطة مهمة: الشركة التي تسجل مداخيل لا تتجاوز 5% من مداخيل Google وتود أن تكون قيمتها السوقية تُقارب 60% من قيمة Google ستجد نفسها تحت ضغوط كبيرة ستدفعها من دون شك إلى ولوج عالم البحث، وهو ما قد يعتبر ردا على دخول Google إلى عالم الشبكات الاجتماعية.

الأمر الذي سيزيد من تعقيد الأمور وتقوية وضعية Yahoo -إن تم- هو إقدام Yahoo على فسخ عقدها مع Microsoft الخاص بالبحث. فامتلاك هذه الأخيرة لنسبة 1.6% من قيمة Facebook سيدفعها إلى الرجوع من جديد إلى طاولة المفاوضات إلى جنب Facebook للحصول على عقد شراكة أفضل.

في رأيك؟ هل دخول Facebook إلى البورصة هو بداية عهد جديد لشركة Yahoo أيضا؟

لو أمعنا النظر في إحصائيات Statcounter خلال الفترة الماضية، فإننا لا نلحظ فقط تجاوز Chrome لمتصفح Firefox ولكن هناك اتجاه آخر يمكن أن نلحظه على المتصفحات، حيث أن استعمال Internet Explorer يزيد خلال أيام العمل، ويقل خلال عطل نهايات الأسابيع ليفسح المجال أمام Chrome لترتفع نسبة استخدامه أكثر.

ويظهر الأمر بشكل أوضح لدى قراءة إحصائيات القارة العجوز لوحدها، حيث تقترب حصة Chrome من حصة Internet Explorer بشكل واضح جدا، بل وتتجاوزها في العديد من الحالات. في حين لا يحدث أي تغيير فيما يخص باقي المتغيرات.

هل يُعتبر متصفح Internet Explorer أنسب من غيره لبيئات العمل؟ أم أنه يفرض فرضا من طرف الشركات وهو ما يجعل الموظفين “يهربون” إلى Chrome في عطل نهايات الأسبوع؟ وهل للألعاب المتوفرة مباشرة من خلال المتصفح دور في هذه الزيادة؟ ما رأيك أنت؟

كثرت الأخبار التقنية التي تحدثت في الأيام القليلة الماضية عن إيقاف خدمة MegaUpload لتشارك الملفات، ولقد كان السبب “الرسمي” الذي دفع بالسلطات الأمريكية للقيام بذلك هو سماح الموقع بتشارك ملفات محمية بحقوق الملكية الفكرية، لكن هل هذا هو السبب الفعلي للقيام بذلك؟ ولماذا لم يتم ذلك من قبل؟

أشارت العديد من المصادر على الإنترنت أن شركة MegaUpload كانت تعد العدة لإطلاق خدمة جديدة أطلقت عليها اسم MegaBox تهدف إلى توفير الموسيقى للتحميل  بشكل قانوني، إلى هنا تبدو الأمور طبيعية، لكن ما أزعج كبريات شركات صناعة الموسيقى هو أن MegaUpload تنوي دفع 90% من المداخيل إلى منتجي المحتوى (الفنانين) كما أن الشركة ستدفع لهم حتى مقابل التحميل المجاني، وهو ما سيقضي على مستقبل كبريات الشركات الموسيقية الحالية وعلى رأسها Universal Music.

جاءت عملية توقيف Kim DotCom مؤسس MegaUpload عشية عيد ميلاده الذي كان ينوي أن يطلق فيه خدمة MegaBox الجديدة التي يُعرفها على أنها منافس مباشر لخدمة iTunes المملوكة لشركة Apple. مما يدفع إلى التساؤل إن كان الأمر مجرد صدفة، أم أن المصالح المالية لبعض الشركات هي التي تقف وراء تحرك السلطات الأمريكية (FBI) في هذا التاريخ بالضبط.

تجدر الإشارة إلى أن MegaUpload هو الموقع الثالث عشر الأكثر زيارة في العالم، وله ما يزيد عن 180 مليون مشترك، كما أنه يحصل على 4% من مجموع “حركة المرور” Trafic على الإنترنت، مما يعطي صورة أوضح عن الدور الذي سيلعبه إن لم تُعرقل مساعيه الرامية إلى التحول إلى شركة لبيع المحتوى على الإنترنت بطريقة قانونية.

بعد النجاح الذي عرفه الإصدار الأول من خدمة Long Tweets والتي تقوم بتحويل التغريدات الطويلة إلى مجموعة من التغريدات الصغيرة ونشرها بترتيب عكسي (حتى تقرأ من فوق إلى تحت)، قمت منذ قليل بإطلاق إصدار جديد من الخدمة، والتي تقوم –على عكس الإصدار السابق- بتحويل التغريدات الطويلة إلى صور قبل نشرها.

ما هو مبدأ عمل الخدمة؟ Twitter الجديد يتيح استعراض الصور مباشرة داخل التغريدات. تحويل النصوص الطويلة إلى صور واستظهارها داخل التغريدة يجعلها تظهر وكأنها نص طويل تجاوز حدود 140 حرف المفروضة من طرف Twitter، يعني أنها تصبح تغريدات طويلة (Long Tweets) بأتم معنى الكلمة.

ولإعطاء التغريدات طابع “التدوينات” فإنه تم توفير حقل (اختياري) لإضافة عناوين إلى التغريدات (النص الذي يسبق الصورة).

الإصدار الحالي من الخدمة لا يزال في مرحلة تجريبية (من الأفضل إطلاق خدمة قد تحتوي أخطاء على أن تنتظر غيرك ليسبقك إليها) ، كما أنه لا يدعم اللغة العربية (أغلب مستخدمي الإصدار السابق من الخدمة من بلدان غير عربية)، يتم العمل حاليا على اللغة العربية حيث أن مهمة تحويل النصوص العربية إلى صور أصعب من تلك التي تخص النصوص اللاتينية.

إن كنت ممن يفضلون الإصدار القديم من الخدمة فهي لا تزال متوفرة من خلال هذا الرابط.

آراؤكم واقتراحاتكم مرحب بها. يمكنك ترك تعليق هنا على الخبر، الاتصال بي على البريد المبين في صفحة الاتصال الخاصة بالخدمة، أو يمكنك أن ترسل ملاحظاتك كتغريدة طويلة باستخدام الخدمة نفسها ;).

موقع الخدمة:

http://www.long-tweets.com/

أود أن أشكر كل من ساعدني خلال مرحلة التطوير عبر تجاربه، آرائه أو تنقيحه لنصوص الموقع.

بعد طول انتظار، وبعد أن كثرت الأصوات التي تنادي بذلك، خاصة مع تنامي أعداد المغردين باللغة العربية، أعلنت Twitter اليوم عن فتح باب ترجمة خدمتها إلى العربية وإلى عدة لغات تكتب من اليمين إلى اليسار (العبرية، الفارسية والأردية) عبر مركزها الخاص بالترجمة.

سيتم توفير واجهة Twitter باللغة العربية بمجرد أن ينتهي المتطوعون من ترجمة كافة المصطلحات، ومن المتوقع أن لا يطول الأمر كثيرا، خاصة بعد مبادرة “مبادرة سفراء التغريد العربي” التي شرعت في الترجمة قبل أن تفتح Twitter باب الترجمة بشكل رسمي.

ومن المنتظر أيضا أن يشمل التعريب جوانب أخرى غير واجهة الموقع، حيث أشارت Twitter أنها قامت بالعديد من التحديثات لعرض التغريدات و HashTags بشكل يتلاءم مع اللغات التي تكتب من اليمين إلى اليسار.

إن كنت تتقن اللغة العربية، ولديك الوقت للمشاركة في تعريب واجهة Twitter، فيمكن القيام بذلك من خلال مركز الترجمة، الذي يمكنك الدخول إليه عبر هذا الرابط.

هل سيفعلها العاملون على اللغة العربية هذه المرة ويسبقوا نظراءهم في اللغات العبرية، الأردية والفارسية؟ الجواب بعد الفاصل. فابقوا معنا :p .